幼兒園校舍危房調(diào)查報告

　　中心幼兒園現(xiàn)設置在原鎮(zhèn)初級中學校內(nèi)。該校建于上世紀70年代初期，為三樓一底的磚木結(jié)構(gòu)(磚為灰沙磚)，由于建筑設計和建造工藝、設計的落后，經(jīng)相關(guān)部門的多次勘測和評估，早已是C級危房，鑒于此，代表小組對該園危房進行了調(diào)研，現(xiàn)報告如下：

　　一、基本情況

　　鎮(zhèn)幼兒園成立于1992年，幼兒園原址在鎮(zhèn)街54號(原糧站隔壁)。占地1950平方米，小青瓦房，修建于70年代，磚木結(jié)構(gòu)。由于修建年代久遠，加上08年地震破壞，校舍墻柱、墻體到處都是裂痕。為了保證該園師生能在一個安全的校園內(nèi)進行教學活動，從2010年4月開始，區(qū)教體局就已經(jīng)開始計劃對該園的校舍進行改造。到底是在原地重建還是進行資源整合把小學改建成幼兒園用房，由于種種原因，這兩種方案的變動經(jīng)歷了四次。校舍的改造工程遲遲未能動工。

　　由于原校舍實在不能使用，又無合適的場所供該園使用。2013年2月鎮(zhèn)初級中學生搬離后，2013年8月，該園整體搬遷至原鎮(zhèn)初中校園內(nèi)，計劃暫住一學期，等在原地重建后，2014年春就搬回。由于是暫時過渡使用，所以盡管鎮(zhèn)初中校園內(nèi)教學樓、學生寢室都曾經(jīng)鑒定為C級危房，小青瓦房也存在嚴重的安全隱患，該園搬遷后，也只是對計劃用的部分用房進行了適當?shù)木S修(為了節(jié)約資金)。到目前為止，該園已經(jīng)在這人到處都是危點的校園內(nèi)度過了一年，按照改造工程的正常程序安排，還得在這里待上半年。

　　二、校舍危情嚴重威脅著該園師生生命安全

　　1、教學樓三樓隨時有跨塌的危險：

　　該園教學只使用了教學樓的一、二層，三樓(頂層)也一直未進行維修，現(xiàn)在三樓到處都在滲漏，該樓房修建于81年，磚混(沙轉(zhuǎn))結(jié)構(gòu)，又經(jīng)歷過08年的地震破壞，近段時間強降雨頻繁，樓頂長期在雨水浸泡中。由于頂上加了隔板，到底樓頂上是什么情況，也不清楚，如果三樓跨塌，后果不堪設想。

　　2、幼兒就餐、午睡、和食堂用房也存在嚴重的安全隱患;

　　2013年8月，該園安排人只對要用的幾間小青瓦房進行了翻瓦、維修。其余的小青瓦房，由于緊靠公路，來往貨車的震動和其他一些因素，造成瓦片嚴重分離，房頂?shù)拇�子、領(lǐng)子長期日曬雨淋，包括柱頭都開始霉爛，隨時有跨塌的危險，嚴重威脅師生的安全。

　　3、原文辦老干部樓搖搖欲墜

　　該樓房緊挨教學樓和原學生宿舍，立于操場邊上。由于該樓房早已鑒定為D級危房，結(jié)構(gòu)及其不安全，也嚴重威脅該園師生生命安全。

　　4、改建手續(xù)齊備，急需進場施工

　　2013年12月開始，按照區(qū)教體局的總體安排，幼兒園整體搬遷至現(xiàn)中心小學校，在搬遷前對該校進行整體整修，該園全力以赴進行校舍改造的方案建修前期的手續(xù)的完善工作，2014年8月，與中標單位簽定了施工合同。計劃2014年10月上旬進場施工，但因現(xiàn)鎮(zhèn)中(原職中校舍)改造發(fā)生安全事故致一人死亡，現(xiàn)改造結(jié)束卻不能及時驗收，導致該園新園的全面整治工作遲遲不能入場。目前，該園建修手續(xù)已基本完成，為了保證2015年春季能投入使用，該園及鎮(zhèn)黨委多次向相關(guān)部門反映，但整改工作現(xiàn)在還沒有入場施工。

　　三、建議和意見

　　鑒于該園本學期有學前在校幼兒194人，有教職員工225人，為確保全園師生的生命安全，特作如下建議：

　　一是對該園現(xiàn)有幼兒分流，場鎮(zhèn)除公立中心幼兒園外，現(xiàn)有私營幼兒園兩家，可容留分流幼兒的學前教育。

　　二是在該園校舍沒有重新搬遷前，暫時停辦。

　　三是督促相關(guān)部門對現(xiàn)鎮(zhèn)中改造工程進行及時驗收，如合格，盡快對鎮(zhèn)中、小學合并，加快對新幼兒園改造工程步伐，盡快整體搬遷中心幼兒園，使該園師生盡快遠離危房威脅，確保生命安全。

【幼兒園校舍危房調(diào)查報告】相關(guān)文章：

危房調(diào)查報告08-26

幼兒園校舍安全自查報告04-29

幼兒園校舍安全自查報告（精選20篇）07-24

校舍安全排查報告11-08

校舍租賃合同08-10

幼兒園校舍安全自查報告（通用13篇）08-31

學校校舍自查報告09-18

校舍安全隱患排查方案09-07

學校校舍管理制度07-24

校舍安全自查報告09-24