五言詩(shī)報告解讀

　　在語(yǔ)言風(fēng)格上別出心裁、刻意創(chuàng )新，對提升人大工作報告質(zhì)量的作用非常有限。人大常委會(huì )工作報告的質(zhì)量，從根本上講還是取決于人大常委會(huì )的工作質(zhì)量。

　　據報道，繼2014年人大常委會(huì )報告采用“五言詩(shī)”形式后，山西省運城市鹽湖區人大常委會(huì )主任李治今年在該區人大會(huì )議上所作的報告，仍采用“五言詩(shī)”的格式。報告洋洋灑灑6000言，“文風(fēng)清新，詩(shī)韻依然，聽(tīng)起來(lái)耳目一新，讀起來(lái)朗朗上口”。毫無(wú)疑問(wèn)，如此工作報告在文風(fēng)上獨具一格，有所創(chuàng )新。并且，這種報告撰寫(xiě)起來(lái)并不容易，代表們聽(tīng)起來(lái)也頗有新鮮感，在提高會(huì )議質(zhì)量方面，應有一定效果。

　　實(shí)際上，從全國人大到許多地方人大，近年來(lái)都在努力改變報告的文風(fēng)和內容，著(zhù)力克服“結構千篇一律、內容大同小異、立意不夠深刻”等問(wèn)題。比如，2009年全國人大常委會(huì )的工作報告在總結過(guò)去一年的主要工作時(shí)，分了“支持抗震救災、推動(dòng)經(jīng)濟發(fā)展、著(zhù)力解決民生問(wèn)題、努力做好經(jīng)常性工作”四個(gè)部分，較以往寫(xiě)法有重大改革，結構安排上突出了重點(diǎn)，抓住了人民群眾關(guān)心的熱點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題，全面客觀(guān)，文風(fēng)清新，通俗易懂。此后幾年，全國人大常委會(huì )工作報告總是努力減少空話(huà)套話(huà)，結構上不拘一格。從這個(gè)角度講，對于運城市鹽湖區人大常委會(huì )這兩次“五言詩(shī)”工作報告，我們應當肯定其用意和出發(fā)點(diǎn)。

　　不過(guò)，在語(yǔ)言風(fēng)格上別出心裁、刻意創(chuàng )新，對提升人大工作報告質(zhì)量的作用非常有限。人大工作報告的質(zhì)量如何，應當體現在能否改變“年年都是一個(gè)腔調、一副面孔、一個(gè)格式”，是否能夠不說(shuō)沒(méi)有多少用處的“正確廢話(huà)”，更體現在是否敢于直面問(wèn)題，全面反映出常委會(huì )組成人員的意見(jiàn)，是否能夠正面回應代表和人民的關(guān)切。如果不敢直面問(wèn)題，不能全面凝聚常委會(huì )組成人員的智慧，不能積極回應代表關(guān)切的報告，不能從整體上、客觀(guān)上、根本上提出工作意見(jiàn)和建議的報告，那么不管是詩(shī)歌還是小說(shuō)，也不管讀起來(lái)多么順口入耳，終究都只是形式上開(kāi)花。對于那些工作上有創(chuàng )新的地方，人大常委會(huì )工作報告“有話(huà)正常說(shuō)”，也足以引起社會(huì )的廣泛關(guān)注和好評。

　　人大常委會(huì )工作報告的質(zhì)量，從根本上講還是取決于人大常委會(huì )的工作質(zhì)量。當下，仍然有極個(gè)別地方的人大常委會(huì )，只滿(mǎn)足于做些程序性的常規工作，沒(méi)有新的起色，無(wú)新的突破，缺乏工作亮點(diǎn)。只有人大常委會(huì )依法履行好職責，認真做好立法、監督、重大事項決定、選舉任免等工作，想人民之所想，急人民之所急，督促“一府”兩院嚴格依法履職，積極解決人民關(guān)切的熱點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題，撰寫(xiě)人大常委會(huì )工作報告時(shí)才能有足夠鮮活的材料和事實(shí)，寫(xiě)好工作報告才可能有堅實(shí)的基礎。

【五言詩(shī)報告解讀】相關(guān)文章：

解讀成熟07-25

深度解讀韓愈01-07

精選作文：解讀母親09-04

解讀爸爸作文08-26

解讀外公作文11-26

解讀人生作文08-22

解讀母親作文02-09

解讀父愛(ài)作文02-06

解讀春天作文04-21